AI 跨境增长站
← AI SEO

Perplexity Comet × Amazon 5月15日听证：跨境卖家的 agentic browser 备案策略

perplexity-comet agentic-commerce amazon

这场官司在打什么

事情得从去年11月说起。Amazon 在加州北区法院起诉 Perplexity，理由是 Comet 浏览器的 agent 模式会用用户自己的密码登录 Amazon 账户、替用户下单。Amazon 主张这违反了 CFAA，也就是 Computer Fraud and Abuse Act，联邦层面的反计算机欺诈法。

3月10日，Judge Maxine Chesney 给了 Amazon 一个 preliminary injunction。Comet 现在不能再让 agent 用密码 session 去访问 Amazon 的产品页和结账流程。Perplexity 立刻上诉到第九巡回法庭。5月15日就是上诉的口头辩论日。

为什么这场官司重要。因为它不是 Amazon 一家的事。判决结果会决定一件事，用户授权 AI agent 用自己的账号去第三方网站操作，到底算不算 CFAA 里的 “unauthorized access”。如果第九巡回站在 Amazon 这边，那 Comet、ChatGPT Agent、Claude 的 computer use，所有 buyer-side agent 进平台的路径都被掐掉。如果站在 Perplexity 这边，那等于联邦层面给 agentic commerce 开了绿灯。

Comet 目前的技术栈也提一下。Comet Agent 默认跑 Claude Sonnet 4.6，Max 订阅用户可以切到 Opus 4.6。iOS 预订上周刚开。也就是说判决出来的时候，Comet 已经不是 niche 工具，是真的有几百万人在用的购物入口。

两种判决方向对卖家的影响

不管哪种结果，卖家都得提前准备。我把两种情况摆在一起对比。

判决方向对 Amazon 卖家影响对独立站卖家影响应对窗口
维持禁令（Amazon 赢）agent 流量进不来 Amazon listing，平台内 SEO 权重不变独立站没有 password gate，agent 流量会涌向 DTC立刻开始 agent-readiness 改造
推翻禁令（Perplexity 赢）Comet 可以代下单，listing 要 agent 友好化竞争激烈，agent 会同时比对 Amazon 和独立站价格改 product feed 和 schema
发回重审（最可能）不确定期至少6-9个月两边都得准备双线 hedge

发回重审是最大概率事件。第九巡回最近两年在 CFAA 解释上倾向窄解，hiQ v. LinkedIn 的判例还在生效。但 Amazon 这次的事实模式不同，Comet 用的是用户主动给的密码，不是公开数据爬取。法官大概率会觉得事实记录不够，发回地区法院补。

对卖家来说，发回重审反而最难。因为你不知道终局，又不能不动。所以我后面给的清单是 hedge 思路，不是 all-in 任何一边。

独立站 agent-readiness 检查清单

不管判决怎么走，独立站这边都要做。因为 ChatGPT Agent、Claude computer use 这些不打 Amazon 的官司，它们会先跑通独立站这条路。

一，product feed 要能被 agent 直接解析。你的产品页要有完整的 schema.org Product markup，价格、库存、SKU、变体、运费、退货政策全部结构化。不要把价格藏在 JS 里渲染。agent 跑 headless 的时候不一定执行 JS，纯 HTML 能拿到的信息越多越好。

二，结账流程要支持 guest checkout 加 autofill 友好的表单。Comet 这种 agent 用 Claude Sonnet 4.6 跑视觉操作，看到 “Email” “First Name” 这种标准 label 会很顺。如果你用 placeholder 当 label、或者把字段塞进 iframe、或者强制创建账户，agent 转化率直接腰斩。

三，开放一个 agent-friendly API endpoint，哪怕是只读的。给 agent 一个 /api/products.json 或者 /llms.txt 索引，让它不用渲染页面就能拿到 catalog。Shopify 已经在 admin 里加了 agent permission 开关，自建站要自己实现。

四，把 returns 和 shipping policy 单独做成短页面，URL 固定。agent 在结账前会去看政策，policy 藏在 footer 长 PDF 里它看不到。

Amazon 卖家的对冲策略

Amazon 卖家这边逻辑反过来。短期看，禁令在生效，Comet 不能登录 Amazon，所以平台内的 PPC 和 organic ranking 短期权重稳定。但你要假设6个月后判决可能翻转，现在就要 hedge。

对冲的核心是流量来源多元化。看一下自己后台的 traffic source 报告，如果90%以上来自 Amazon 站内搜索，那你完全依赖一个可能被 agent 改写的入口。把站外流量比例提到至少20%，Google Ads、Meta、TikTok、自有 EDM 都算。

另一个对冲点是独立站要建起来，不要等到判决出来才做。哪怕一开始流量小，至少要有一个 Shopify 或者自建的镜像店，把 hero SKU 上架。这样万一 Comet 赢了官司、agent 开始大规模在 Amazon 比价跳走，你至少有自己的承接页。

brand registry 和 A+ content 现在也抓紧补。因为如果判决允许 agent 代下单，agent 会按品牌而不是 listing 排序。一个有 brand store 的卖家比 generic listing 占优。

最后一点是关注 Amazon 自己的动作。Amazon 11月起诉 Comet 的同时，自家在内部测试 Rufus shopping agent，意图很明显，把 agent 流量留在站内。如果 Amazon 之后开放 Rufus API 给卖家，要第一时间接入。

倒计时该做什么

5月15日是周四。听证当天不会出判决，第九巡回口头辩论后通常2-6个月出意见书。5月15日是信号日，不是 D-day。但有几件事最好在听证前做完。

一，把自己独立站的 schema markup 跑一遍 Google Rich Results Test 和 Schema.org validator。错误清掉。把产品页改成 server-side 渲染价格和库存。

二，给客服和运营开个会，明确一件事。如果有 Comet 或者其他 agent 来下单，订单备注里会有特殊 user-agent 或者异常 IP，不要当 fraud 拦截。把 agent traffic 加进白名单。

三，注册一下 Anthropic、OpenAI、Perplexity 的 partner program。现在加入门槛低，等判决出来再申请要排队。

四，5月15日当天去 Court Listener 或者 PACER 听一下 oral argument 录音。法官提问的方向会透露判决倾向，比正式意见书早2-3个月给你信号。

最后说一句。这场官司的本质是 agentic commerce 时代的产权边界第一案。无论结果怎么样，“用户用浏览器手动操作” 和 “AI agent 代为操作” 之间的法律差异，从5月15日开始就要被认真定义了。卖家提前一步做好两边的准备，比赌方向更重要。

Read this article in English: Perplexity Comet vs Amazon: The May 15 Ninth Circuit Hearing and Your Merchant Playbook

相关文章